• A pesquisa do JP Morgan disse que as taxas de infecção caíram desde que os bloqueios foram diminuídos
  • Ele sugeriu que o vírus ‘tem sua própria dinâmica’, que não está relacionada a bloqueios  
  • Relatório disse que eles foram impostos com pouco pensamento de “devastação econômica

Os bloqueios por coronavírus falharam em alterar o curso da pandemia, mas “destruíram milhões de meios de subsistência”, afirmou um estudo do JP Morgan. 

A queda nas taxas de infecção desde que os bloqueios foram suspensos sugere que o vírus “provavelmente tem sua própria dinâmica”, que não está relacionada a medidas de bloqueio frequentemente inconsistentes “, disse um relatório publicado pela gigante dos serviços financeiros. 

A Dinamarca está entre os países que viram sua taxa de R continuar caindo após a reabertura de escolas e shoppings, enquanto a taxa da Alemanha permaneceu abaixo de 1,0 após a redução do bloqueio. 

O relatório também mostra muitos estados dos EUA, incluindo Alabama, Wisconsin e Colorado, com taxas mais baixas de R depois que as medidas de bloqueio foram suspensas.  

O autor Marko Kolanovic, físico treinado e estrategista do JP Morgan, disse que os governos foram assustados por “artigos científicos falhos” para impor bloqueios “ineficientes ou atrasados” e com pouco efeito.

“Ao contrário dos testes rigorosos de novos medicamentos, os bloqueios foram administrados com pouca consideração de que não só poderiam causar devastação econômica, mas potencialmente mais mortes do que o próprio Covid-19”, afirmou.

O relatório do JP Morgan inclui gráficos que mostram que “a grande maioria dos países diminuiu as taxas de infecção” após o fechamento dos bloqueios. 

As taxas de infecção continuaram a declinar mesmo depois que um período de atraso para novas infecções se tornar visível, é considerado o relatório.   

Um segundo gráfico mostra um efeito semelhante nos EUA, mostrando que muitos estados apresentaram uma taxa mais baixa de transmissão (R) após o encerramento dos bloqueios em larga escala.

Eles incluíam Colorado, Iowa, Alabama, Wyoming, Wisconsin e Mississippi, de acordo com o gráfico, embora nem todos os estados estejam incluídos. 

Nevada e Dakota do Norte estão entre as exceções que parecem ter tido uma taxa de transmissão mais alta desde que a vida normal começou a recomeçar.  

A taxa R mostra quantas pessoas cada paciente com vírus normalmente infecta, e alguns países consideram uma taxa abaixo de 1,0 como um indicador-chave de que a epidemia está em retirada. 

“Embora se ouça com frequência que os bloqueios são motivados por modelos científicos e que existe uma relação exata entre o nível de atividade econômica e a disseminação do vírus – isso não é suportado pelos dados”, diz o relatório. 

De fato, virtualmente em todos os lugares as taxas de infecção caíram após a reabertura, mesmo após permitir um atraso de medição apropriado. 

‘Isso significa que a pandemia e o Covid-19 provavelmente têm sua própria dinâmica não relacionada a medidas de bloqueio frequentemente inconsistentes que estavam sendo implementadas.’ 

Essa dinâmica pode ser influenciada pelo aumento da lavagem das mãos e até pelos padrões climáticos, mas aparentemente não por bloqueios em grande escala, sugere o relatório.   

“O fato de a reabertura não ter mudado o curso da pandemia é consistente com estudos que mostram que o início de bloqueios completos também não alterou o curso da pandemia”, afirma. 

Um professor da Universidade de Oxford sugeriu anteriormente que a crise na Grã-Bretanha começou a cair do seu auge antes que Boris Johnson ordenasse um bloqueio em 23 de março. 

O professor Carl Heneghan disse no mês passado que o pico de novos casos havia chegado em 8 de abril, sugerindo um pico de infecção três semanas antes, por volta de 18 de março. 

A análise do JP Morgan vinculou a decisão de impor bloqueios a “artigos científicos falhos”, prevendo milhões de mortes no Ocidente. 

“Isso, por si só, foi estranho, já que na China houve apenas milhares de mortes e a taxa de mortalidade fora de Wuhan foi muito baixa”, afirma. 

Na falta de dados conclusivos, esses bloqueios foram justificados inicialmente. No entanto, muitos desses esforços foram ineficientes ou atrasados.  

Em alguns países europeus, estudos sugerem que as medidas “não produziram nenhuma alteração nos parâmetros de pandemia”, como a taxa R, diz o relatório do JP Morgan. 

Kolanovic diz que os bloqueios permaneceram em vigor mesmo quando ‘nosso conhecimento do vírus e a falta de eficácia dos bloqueios totais evoluíram’.  

“Ao mesmo tempo, milhões de meios de subsistência estavam sendo destruídos por esses bloqueios”, ele escreve. 

Os países em confinamento estão tendo que abrir enormes buracos em seus orçamentos para contrariar a paralisação econômica que está forçando milhões de pessoas ao desemprego.  

O relatório também cita o ‘populismo preocupante’ como um obstáculo à reabertura da economia, por exemplo, nos EUA, onde os senadores aprovaram uma medida anti-China nesta semana.    

Ele adverte que a atividade econômica nos EUA está “agora amplamente seguindo linhas partidárias”, à medida que os governadores republicanos e democratas adotam estratégias diferentes para seus estados. 

Além de colocar em dúvida a sabedoria de impor bloqueios, o relatório sugere que agora as economias poderiam ser reabertas mais rapidamente. 

A Dinamarca está entre os países que começaram a reabrir sua economia sem ver um novo aumento nos casos de vírus. 

Zoológicos, museus e cinemas foram reabertos no início da Dinamarca, com muitas crianças agora de volta à escola, depois que os cientistas disseram que a taxa de R continuava caindo.  

A Alemanha também está confiante o suficiente para reduzir o bloqueio depois que a taxa R ficou abaixo de 1,0 após um levantamento inicial das restrições. 

No entanto, a chanceler Angela Merkel pediu repetidamente cautela e alertou que uma segunda onda de casos de vírus poderia deixar os hospitais sobrecarregados. 

O governo do Reino Unido também alertou que algumas restrições podem ser reimpostas se houver um aumento “repentino e preocupante” em novos casos. 

A Organização Mundial da Saúde pediu “extrema vigilância” sobre os bloqueios, dizendo que há “sempre o risco de o vírus decolar novamente”. 

O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, disse que alguns países, como Alemanha e Coréia do Sul, dispõem de sistemas para responder a uma nova onda. 

No entanto, os esforços da Grã-Bretanha para estabelecer um sistema de rastreamento e rastreamento foram prejudicados por atrasos na implantação do aplicativo necessário.   

Tedros disse que é necessário um ‘pacote abrangente de medidas’ até que uma vacina se torne disponível, o que provavelmente levará muitos meses pelo menos. 

Ainda não está totalmente claro quantas pessoas foram infectadas ou em que extensão estão agora imunes, mas a maioria das pessoas permanece suscetível. 

Alguns projetos de vacinas já começaram a testar seres humanos, inclusive na Universidade de Oxford. 

Até 1.102 participantes foram recrutados em vários locais de estudo em Oxford, Southampton, Londres e Bristol, embora os resultados não sejam esperados por semanas. 

O Imperial College London também está progredindo com seu candidato a vacina e procurará entrar em testes clínicos em meados de junho, com testes em larga escala em outubro.

No entanto, especialistas e políticos alertam que não há garantia de que uma vacina eficaz será desenvolvida.   

Mesmo se houver, há preocupações sobre como será distribuída em quantidades grandes o suficiente para paralisar a pandemia. 

Fonte Mail Online

Print Friendly, PDF & Email

Facebook Comments

Comments are closed.