Brasil número 107 no ranking mundial de liberdade de imprensa 2020

Brasil número 107 no ranking mundial de liberdade de imprensa 2020

Índice Mundial da Liberdade de Imprensa 2020: “Entrando em uma década decisiva para o jornalismo, exacerbada pelo coronavírus”.

O Índice Mundial da Liberdade de Imprensa 2020, compilado pelos Repórteres Sem Fronteiras (RSF), mostra que a próxima década será decisiva para o futuro do jornalismo, com a pandemia de Covid-19 destacando e ampliando as muitas crises que ameaçam o direito de divulgar livremente, informações independentes, diversas e confiáveis.

A Noruega lidera o Índice pelo quarto ano consecutivo em 2020, enquanto a Finlândia é novamente a segunda colocada. A Dinamarca (subiu 2 no 3º) é a próxima, pois a Suécia (caiu 1 no 4º) e a Holanda (caiu 1 no 5º) caíram como resultado do aumento do assédio cibernético. O outro lado do índice sofreu poucas mudanças. A Coréia do Norte (número 1 em 180º) assumiu a última posição no Turcomenistão, enquanto a Eritreia (178º) continua sendo o país com a pior classificação da África.

Clique na imagem para abrir o ranking de todos os países

Esta edição de 2020 do Index , que avalia a situação dos jornalistas anualmente em 180 países e territórios, sugere que os próximos dez anos serão fundamentais para a liberdade de imprensa devido a crises convergentes que afetam o futuro do jornalismo: uma crise geopolítica (devido à agressividade de regimes autoritários); uma crise tecnológica (devido à falta de garantias democráticas); uma crise democrática (devido à polarização e políticas repressivas); uma crise de confiança (devido a suspeitas e até ódio da mídia); e uma crise econômica (empobrecendo o jornalismo de qualidade).

Essas cinco áreas de crise – cujos efeitos a metodologia do Índice nos permite avaliar – são agora compostas por uma crise global de saúde pública.

“Estamos entrando em uma década decisiva para o jornalismo ligado a crises que afetam seu futuro”, afirmou o secretário-geral da RSF, Christophe Deloire. “A pandemia de coronavírus ilustra os fatores negativos que ameaçam o direito a informações confiáveis ​​e é, por si só, um fator exacerbador. Como será a liberdade de informação, o pluralismo e a confiabilidade em 2030? A resposta para essa pergunta está sendo determinada hoje. ”

Existe uma clara correlação entre a supressão da liberdade de mídia em resposta à pandemia de coronavírus e a classificação de um país no Índice. Tanto a China (177º) quanto o Irã (3º em 173º) censuraram extensivamente seus principais surtos de coronavírus. No Iraque (6 abaixo do número 162), as autoridades retiraram sua licença da Reuters por três meses após a publicação de uma matéria que questionava os números oficiais do coronavírus. Mesmo na Europa, o primeiro-ministro Viktor Orbán, da Hungria (abaixo de 2 na 89ª), aprovou uma lei de “coronavírus” com penas de até cinco anos de prisão por informações falsas, uma medida completamente desproporcional e coercitiva.

“A crise da saúde pública oferece aos governos autoritários a oportunidade de implementar a notória“ doutrina de choque ”- para aproveitar o fato de que a política está em espera, o público está atordoado e os protestos estão fora de questão, a fim de impor medidas que seria impossível em tempos normais ”, acrescentou Deloire. “Para que esta década decisiva não seja desastrosa, as pessoas de boa vontade, sejam elas quem forem, devem fazer campanha para que os jornalistas possam cumprir seu papel de terceiros confiáveis ​​da sociedade, o que significa que devem ter capacidade para fazê-lo.”

Evolução de alguns países classificados desde 2013

As principais conclusões do Índice 2020

A Noruega lidera o Índice pelo quarto ano consecutivo em 2020, enquanto a Finlândia é novamente a segunda colocada. A Dinamarca (subiu 2 no 3º) é a próxima, pois a Suécia (caiu 1 no 4º) e a Holanda (caiu 1 no 5º) caíram como resultado do aumento do assédio cibernético. O outro lado do índice sofreu poucas mudanças. A Coréia do Norte (número 1 em 180º) assumiu a última posição no Turcomenistão, enquanto a Eritreia (178º) continua sendo o país com a pior classificação da África.

A Malásia (101ª) e as Maldivas (79ª) registraram os maiores aumentos no Índice 2020 – 22 e 19, respectivamente – graças aos efeitos benéficos das mudanças de governo através das pesquisas. O terceiro maior salto foi no Sudão (159º), que subiu 16 posições após a remoção de Omar al-Bashir. A lista dos maiores declínios no Índice 2020 é encabeçada pelo Haiti, onde os jornalistas têm sido frequentemente alvo de protestos violentos em todo o país nos últimos dois anos. Depois de cair 21 lugares, agora ocupa o 83º lugar. As outras duas maiores quedas ocorreram na África – por Comores (19º a 75º) e Benin (17º a 113º), ambas as quais sofreram um aumento nas violações da liberdade de imprensa.

Distribuição de cores

O “indicador global” da RSF – sua medida do nível de liberdade de mídia em todo o mundo – melhorou muito levemente no Índice 2020, em 0,9%. No entanto, deteriorou-se 12% desde que essa medida foi criada em 2013. A proporção de países de cor branca no mapa da liberdade de imprensa, o que significa que a situação da liberdade de imprensa é “boa”, permanece inalterada em 8%, mas a porcentagem de países de cor preta, o que significa que a situação é “muito ruim” aumentou dois pontos para 13%.

A região do índice por região

A Europa continua sendo o continente mais favorável à liberdade de imprensa, apesar das políticas opressivas em alguns países da União Europeia e dos Balcãs. Ele é seguido pelas Américas – Norte , Central e Sul – mesmo que os pesos pesados ​​regionais, Estados Unidos e Brasil, estejam se tornando modelos de hostilidade para com a mídia. A África , que é a terceira, também sofreu grandes reviravoltas, sobretudo nas formas de detenção arbitrária prolongada e ataques online.

Foi a região da Ásia-Pacífico que registrou o maior aumento nas violações da liberdade de imprensa (1,7%). A Austrália (abaixo de 5, no dia 26) costumava ser o modelo regional, mas agora é caracterizada por suas ameaças à confidencialidade das fontes e ao jornalismo investigativo. Dois outros países também fizeram contribuições significativas para o aumento da pontuação de violação da liberdade de imprensa na região. Um deles foi Cingapura (158), que caiu sete lugares, em grande parte graças à sua lei orwelliana de “notícias falsas”, e juntou-se aos países de cor preta no mapa da liberdade de imprensa. O outro era Hong Kong, que também caiu sete lugares por causa do tratamento dado aos jornalistas durante manifestações pró-democracia.

região da Europa Oriental / Ásia Central , sem surpresa, manteve o penúltimo lugar no ranking regional, a posição que ocupa há anos, enquanto o Oriente Médio e o Norte da África continuam sendo a região mais perigosa do mundo para jornalistas. A recente detenção do correspondente da RSF na Argélia (abaixo de 5 na 146ª) mostrou como as autoridades de alguns países aproveitaram a pandemia do Covid-19 para acertar as contas com jornalistas independentes.

Classificação regional

Crises ameaçam o futuro do jornalismo

CRISE GEOPOLÍTICA

Uma das crises mais salientes é a geopolítica, causada por líderes de regimes ditatoriais, autoritários ou populistas que se esforçam para suprimir informações e impor suas visões de um mundo sem pluralismo e jornalismo independente. Os regimes autoritários mantiveram suas classificações ruins. A China, que está tentando estabelecer uma “nova ordem mundial da mídia”, mantém seu sistema de hiper-controle da informação, cujos efeitos negativos para o mundo inteiro foram vistos durante a crise de saúde pública do coronavírus. China, Arábia Saudita (subiu 2 a 170) e Egito (desceu 3 a 166) são os maiores carcereiros de jornalistas do mundo. Enquanto isso, a Rússia (149º) está implantando recursos cada vez mais sofisticados para controlar as informações on-line, enquanto a Índia (abaixo de 2º na 142ª) impôs o toque de recolher eletrônico mais longo da história na Caxemira. No Egito,

CRISE TECNOLÓGICA

A ausência de regulamentação apropriada na era da comunicação digitalizada e globalizada criou o caos da informação. Propaganda, publicidade, boatos e jornalismo estão em concorrência direta. A crescente confusão entre conteúdo comercial, político e editorial desestabilizou as garantias democráticas de liberdade de opinião e expressão. Isso incentiva a adoção de leis perigosas que, com o pretexto de restringir a disseminação de notícias falsas, facilitam a repressão mais rigorosa do jornalismo independente e crítico. Assim como Cingapura, o Benin estabeleceu uma nova lei que supostamente visa combater a desinformação e o cibercrime, mas que pode ser usada para restringir arbitrariamente a liberdade de informação. A pandemia ampliou a disseminação de rumores e notícias falsas tão rapidamente quanto o próprio vírus. Exércitos estaduais de trolls na Rússia, Índia,

CRISE DEMOCRÁTICA

NOTA: DUNA PRESS JORNAL REPUDIA ESTAS INFORMAÇÕES

As duas edições anteriores do Índice Mundial da Liberdade de Imprensa refletiram uma crise causada por hostilidade crescente e até ódio contra jornalistas, e essa crise agora piorou. Isso resultou em atos mais graves e frequentes de violência física e, portanto, em um nível sem precedentes de medo em alguns países. Políticos importantes e pessoas próximas a eles continuam a fomentar abertamente o ódio contra jornalistas. Os presidentes democraticamente eleitos de dois países, Donald Trump nos Estados Unidos (3 a 45) e Jair Bolsonaro no Brasil (2 a 107), continuam denegrindo a mídia e incentivando o ódio contra jornalistas em seus respectivos países. O “gabinete do ódio” em torno do líder brasileiro orquestra ataques online em larga escala contra jornalistas que expõem segredos do governo.

CRISE DE CONFIANÇA

A desconfiança dos meios de comunicação suspeitos de transmitir ou publicar notícias contaminadas por informações não confiáveis ​​continua a crescer. Segundo o Edelman Trust Barometer, que estuda a confiança do público nas instituições, 57% das pessoas pesquisadas em sua última pesquisa internacional consideraram que a mídia usada estava contaminada com informações não confiáveis. Prejudicados por essa crise de confiança, os jornalistas se tornam alvos da raiva do público durante os grandes protestos de rua que ocorrem em muitas partes do mundo, incluindo Iraque, Líbano (abaixo de 1 em 102), Chile (abaixo de 5 em 51), Bolívia (em baixo 1 no 114) e Equador (abaixo de 1 no 98), assim como na França (abaixo de 2 no 32), onde os jornalistas também são vítimas de violência policial. Em outro fenômeno cada vez mais visível,

CRISE ECONÔMICA

A transformação digital trouxe a mídia de joelhos em muitos países. A queda nas vendas, o colapso da receita de publicidade e o aumento dos custos de produção e distribuição, relacionados principalmente ao aumento no preço das matérias-primas, forçaram as organizações de notícias a se reestruturar e demitir jornalistas. Nos Estados Unidos, por exemplo, metade dos empregos na mídia foram perdidos nos últimos dez anos. Esses problemas econômicos têm consequências sociais e um impacto na liberdade editorial da mídia em todo o mundo. Jornais que estão em uma situação econômica muito mais fraca são naturalmente menos capazes de resistir à pressão.

A crise econômica também acentuou os fenômenos de concentração de propriedade e, ainda mais, conflitos de interesse, que ameaçam o pluralismo e a independência jornalísticos. A aquisição da Central European Media Enterprises (CME) pelo bilionário mais rico da República Tcheca assustou vários países da Europa Oriental, onde a CME controla canais de TV influentes. As conseqüências da concentração estão sendo sentidas na Argentina (7 a 64) e na Ásia. No Japão (1 a 66), as redações ainda são fortemente influenciadas por seus chefes no “keiretsu”, os conglomerados proprietários de mídia que colocam os interesses dos negócios em primeiro lugar. Em Taiwan (abaixo de 1 na 43ª) e Tonga (abaixo de 5 na 50ª), o motivo de lucro agora tão importante incentivou a mídia a se tornar muito polarizada e sensacionalista,


COMO O ÍNDICE É COMPILADO

Publicado anualmente pela RSF desde 2002, o World Press Freedom Index mede o nível de liberdade da mídia em 180 países e territórios. Ele avalia o nível de pluralismo, independência da mídia, o ambiente da mídia e a autocensura, a estrutura legal, a transparência e a qualidade da infraestrutura que suporta a produção de notícias e informações. Não avalia a política do governo.

O indicador global e os indicadores regionais são calculados com base nas pontuações registradas para cada país. Essas pontuações nos países são calculadas a partir de respostas a um questionário em 20 idiomas, preenchido por especialistas em todo o mundo, apoiado por uma análise qualitativa. As pontuações medem restrições e violações; portanto, quanto maior a pontuação, pior a situação. A crescente conscientização do Índice o tornou uma ferramenta de advocacia extremamente útil.

carte_2020_en

Ver também

Print Friendly, PDF & Email