YouTube remove declaração de abertura de audiência do Comitê do Senado Americano alegando que os resultados da eleição de 3.11 ainda são inconclusivos

YouTube remove declaração de abertura de audiência do Comitê do Senado Americano alegando que os resultados da eleição de 3.11 ainda são inconclusivos

Um dos advogados do presidente Donald Trump disse que o YouTube removeu sua declaração de abertura de uma audiência de Segurança Interna no Senado sobre fraude eleitoral.

“O YouTube decidiu que minha declaração de abertura no Senado dos EUA, dada sob juramento e baseada em provas concretas, é muito perigosa para você ver; eles removeram. Até hoje, “nossas provas nunca foram refutadas, apenas ignoradas.” Por que o Google tem tanto medo da verdade? #BigBrother”, escreveu o advogado Jesse Binnall no Twitter.

Outro vídeo de seu testemunho na audiência, enviado em 17 de dezembro por uma conta separada, parece ainda estar no ar.

O popular jornal americano Epoch Times entrou em contato com uma subsidiária do Google para comentar sobre o vídeo eliminado no YouTube:

No início deste mês, o YouTube anunciou que removeria “conteúdo alegando fraude generalizada ou erros que mudassem os resultados da eleição presidencial histórica dos EUA”. A empresa de propriedade do Google disse que tomaria essa ação porque o prazo de “porto seguro” em 8 de dezembro na eleição presidencial havia passado.

Ainda há desafios legais pendentes em relação à eleição de 3 de novembro, enquanto listas alternativas de eleitores votaram em Trump durante a reunião de 14 de dezembro do Colégio Eleitoral.

“Removeremos vídeos alegando que um candidato presidencial ganhou a eleição devido a falhas generalizadas de software ou erros de contagem. Começaremos a impor essa política hoje e aumentaremos nas próximas semanas”, escreveu o YouTube no anúncio de 9 de dezembro.

“Como sempre, a cobertura de notícias e comentários sobre essas questões podem permanecer em nosso site se houver educação, contexto documental, científico ou artístico suficiente.”

Não elaborou sobre o contexto que exige, e o anúncio atraiu condenação generalizada de conservadores e defensores da liberdade de expressão em que argumentaram que a decisão do YouTube equivalia à censura de opiniões dissidentes.

Durante a audiência, Binnall, que entrou com ações judiciais em nome de Trump em Nevada, disse que a eleição estava cheia de fraudes.

“Milhares e milhares de eleitores de Nevada tiveram suas vozes canceladas por fraude eleitoral e cédulas inválidas”, disse ele aos senadores durante a audiência.

“Foi assim que aconteceu. Em 3 de agosto de 2020, após uma sessão especial apressada, os legisladores de Nevada fizeram mudanças drásticas na lei eleitoral do estado, adotando um projeto de lei conhecido como AB4”, disse ele, referindo-se à lei estadual que relaxou as restrições às cédulas de correio.

Binnall também disse que a campanha foi negada à transparência quando tentou buscar auditorias de urnas ou cédulas.

Ao investigar as supostas irregularidades, Binnall disse à audiência que a campanha foi recusada pelo acesso dos funcionários eleitorais estaduais ao código das máquinas de votação para uma revisão forense sobre se “eles estavam ligados à internet”. Ele afirmou: “Não nos permitiram chegar perto deles. … Não nos foi permitido uma auditoria forense.”

“Nos foi negada [transparência] em cada turno” em Nevada, disse ele , acrescentando que um funcionário de Nevada “se trancou em seu escritório” e não abriu a porta quando os advogados de Trump tentaram lhe servir uma intimação.

Vídeo censurado por youtube ainda está no twitter


Print Friendly, PDF & Email