Pets

O melhor amigo do homem é o inimigo do planeta?

Estudo afirma que os animais de estimação dos EUA são responsáveis ​​por 64 milhões de toneladas de emissões de C02 anualmente; mas alguns especialistas não estão convencidos.

O seu adorável cachorrinho é tão ruim para o planeta quanto um SUV bebedor de gasolina?

Embora a pegada de carbono precisa de nossos animais de estimação seja a fonte de debate científico, uma coisa está se tornando cada vez mais clara: adoráveis, eles podem ser, cães e gatos têm um impacto no planeta.

Em seu livro de 2009 “Time to Eat the Dog?”, Brenda e Robert Vale geraram raiva entre os donos de animais de estimação por dizerem que a carne comida por um companheiro canino médio tinha o dobro da pegada de carbono do que dirigir um SUV 10.000 quilômetros.

Uma década depois, o veredicto ainda não foi feito sobre o impacto planetário relacionado às dietas de cães e gatos.

“Não tenho nada contra animais de estimação”, disse Gregory Okin, professor do Instituto de Meio Ambiente e Sustentabilidade da Universidade da Califórnia.

“Eu sei que eles trazem muito bem para as pessoas, tanto animais de trabalho quanto animais de companhia.

“Mas acredito que as pessoas que desejam fazer escolhas informadas devem ter as informações disponíveis”, disse ele à AFP.

Em um estudo de 2017, Okin estimou que 160 milhões de cães e gatos domésticos nos Estados Unidos foram responsáveis ​​por 25-30% do impacto ambiental da carne consumida no país.

São 64 milhões de toneladas de C02, o equivalente às emissões anuais de 13 milhões de carros a gasolina ou diesel.

Kelly Swanson, professora de nutrição animal da Universidade de Illinois, contesta as descobertas desse estudo, dizendo que os cálculos foram baseados em “muitas suposições imprecisas”.

“Como a maioria dos alimentos para animais de estimação é baseada em produtos secundários da indústria de alimentação humana, especialmente os ingredientes de origem animal, os custos ambientais desses ingredientes não são iguais aos consumidos por humanos”, disse ele à AFP.

Para Sebastien Lefebvre, da escola veterinária VetAgro-Sup de Lyon, as emissões de carbono dos alimentos convencionais produzidos em massa eram “insignificantes”.

Ele disse que as emissões de alimentos para animais de estimação só seriam uma preocupação “quando a humanidade parar de desperdiçar alimentos [e se tornar] completamente vegetariana”.

Ele disse que cortes de carne fora de moda, incluindo vísceras, para os quais muitos humanos torcem o nariz, seriam ideais para ração animal, a fim de evitar o desperdício.

Liza, brincado no arranhador. Arquivo Pessoal.

Ainda assim, em alguns países, incluindo a Holanda, a carne é criada especificamente para consumo animal.

Pim Martens, professor de desenvolvimento sustentável da Universidade de Maastricht, disse que – assim como acontece com os humanos – as pegadas de carbono dos animais “dependem de onde você vive no mundo”.

Em um estudo de 2019, Martens descobriu que as emissões ao longo da vida de um cachorro pesando 10-20 quilos na Holanda estavam entre 4,2 e 17 toneladas de CO2 equivalente.

Para o mesmo cão que vive na China, as emissões ficaram entre 3,7-19,1 toneladas. No Japão, entretanto, espera-se que o mesmo cão produza 1,5-9,9 toneladas durante sua vida.

Dez toneladas de CO2 são quase o mesmo que as emissões produzidas por dois carros todos os anos.

Mas Martens disse que não acha essa comparação útil.

“Isso significaria que se você não tivesse um cachorro ou um gato, você poderia dirigir um SUV ou dirigir mais no seu carro? Não faz sentido. ”

Mas os cientistas podem concordar em pelo menos uma coisa: um cachorro grande, logicamente, come mais do que um gato pequeno e, portanto, tem um impacto ambiental maior.

Então, o que os amantes de animais ambientalmente conscientes podem fazer para mitigar os danos causados ​​por seus amigos peludos?

Okin sugere considerar outras espécies de animais como animais de estimação, como hamsters ou pássaros.

“Talvez do ponto de vista da pegada ecológica, todo mundo devesse comprar um lagarto ou uma aranha grande” em vez de um cachorro, disse Martens.

“Mas se você não quer ter uma pegada ecológica, não tenha um animal de estimação.”

Uma solução para os animais e o planeta seria reduzir ou diversificar as proteínas de sua dieta.

Vários produtores de alimentos secos já usam insetos em sua ração, embora ainda haja debate sobre os méritos ambientais de vários alimentos de origem animal e sua produção.

Lefebvre disse que “não é impossível, teoricamente” transformar seu cão de estimação em vegetariano, sob a supervisão de seu veterinário.

Mas há um impacto ambiental causado por gatos ao ar livre que ele disse saber que não pode ser evitado.

“Um massacre em toda a sua casa: pássaros mortos, musaranhos, lagartos …”

Leia também: Conheça como funciona o trabalho de uma OSCIP que resgata animais em situação de risco e abandono.

Você também pode querer saber: Como estabelecer metas de estudos.

Fonte: Fonte: http://www.timesofisrael.com

SEU APOIO É IMPORTANTE!
Sua assinatura não somente ajudará no fornecerá notícias precisas, mas também contribuirá para o crescimento do bom jornalismo que ajudará a salvaguardar nossas liberdades e democracia para as gerações futuras.

Obrigado pelo apoio!

Tornando-se assinante Prêmio!

Através do link abaixo você obtém 25% de desconto, também contribuirá com ações voltadas a proteção de animais em situações de abandono, e vítimas de maus tratos. Acesse o link ou escaneie o QRcode o abaixo e obtenha o desconto promocional e contribua com a causa animal!

LINK ASSINATURA ANUAL PAGAMENTO ÚNICO

Print Friendly, PDF & Email

Joice Maria Ferreira

Colunista associado para o Brasil em Duna Press Jornal e Magazine, reportando os assuntos e informações sobre as atualidades sócio-políticas e econômicas da região.
Botão Voltar ao topo