Crônicas

O uso de máscara representa medo e obediência cega, não ciência

Quando vejo pessoas andando nas ruas, muitas vezes sozinhas, sem ninguém perto delas, usando uma máscara, minhas reações principais são de decepção e tristeza. Estou desapontado porque esperava mais dos americanos. Nunca pensei que a maioria dos americanos seria governada por medo irracional e obediência indubitável à autoridade. Compreendi que tinha uma visão ligeiramente romantizada de meus compatriotas. Se você tivesse me dito um ano atrás que quase todos os americanos em quase todas as áreas urbanas cobririam seus rostos por mais de um ano porque um homem, um partido político e a mídia pediram, eu teria respondido que você subestima a força do personagem americano. Mas aqui estamos nós, mais de um ano depois, e onde eu moro (área de Los Angeles), geralmente sou a única pessoa na rua que não usa máscara.

“Só para constar, uso máscara nas lojas e, quando entro no prédio onde trabalho, educadamente com aqueles que acreditam que uma pessoa que não usa máscara representa uma ameaça mortal.”

Nos raros casos em que passo por pessoas que não usam máscara, agradeço e elogio. Eles estão sempre animados com minha reação. Você não precisa de experiência médica ou científica para entender a estupidez de usar máscaras ao ar livre. O bom senso, o grande guia não utilizado para a vida, é o suficiente. Se você usar uma máscara, faça-o acreditando que está protegendo a si mesmo (e a outras pessoas) do COVID-19. Então, por que você se importa se eu não uso uma máscara? A máscara não protege você? Do contrário, posso não estar usando uma máscara para incomodá-lo porque você não gosta de minha reivindicação de liberdade, minha óbvia falta de respeito pelo governo e autoridades médicas e meu alegado egoísmo, mas não seria racionalmente médico – diria “baseado na ciência” – por que você protesta que eu não uso uma máscara. E se as máscaras protegem a nós e aos outros, por que foi negado às pessoas o direito de visitar um ente querido enquanto ele ou ela estava morrendo sozinho? Por que uma pessoa – usando a mesma máscara que um médico, enfermeiro ou qualquer profissional de saúde usa quando entra no quarto dos pais – não pode entrar naquele quarto? Existem duas respostas possíveis: uma é que é uma admissão tácita de que as máscaras são essencialmente inúteis. Você foi impedido de visitar seu pai moribundo porque o hospital acredita que seu ente querido ou outras pessoas no hospital podem pegar o vírus de você, mesmo se você estivesse usando uma máscara. O que significa que aqueles que dirigem o hospital não acreditam que as máscaras realmente funcionem. A segunda é que a instituição médica e as autoridades leigas abandonaram a decência humana elementar em nome do AOC, ou “abundância de cautela”.

O problema é que a maioria dos americanos que foi para a faculdade aprendeu, sem dúvida, a obedecer aos “especialistas”. É por isso que o bom senso, a lógica e a razão significam pouco para os bem-educados – e cada vez mais para todos os outros, porque todos são ensinados pelos bem-educados. Tudo o que precisamos saber é o que os “especialistas” estão dizendo. Isso, somado à fanática observância da regra AOC, arruinou a lógica e a razão. A ironia, porém, é que a “ciência” não justifica a obrigação fanática de usar a máscara. Existem muitos especialistas com visões contrárias baseadas em evidências. Aqui estão alguns exemplos:

O próprio Dr. Anthony Fauci disse a verdade sobre a futilidade de usar uma máscara por “60 minutos” em 8 de março de 2020: “Neste momento, nos Estados Unidos, as pessoas não deveriam andar por aí com máscaras. Não há motivo para andar por aí quando você está no meio de um surto, ter uma máscara pode fazer as pessoas se sentirem um pouco melhor e pode até bloquear uma queda, mas não fornece a proteção perfeita que as pessoas pensam e as consequências não intencionais: as pessoas continuam a mexer na máscara e a tocar no rosto.”

O Dr. Ramin Oskoui, cardiologista em Washington em uma audiência no Senado em dezembro de 2020, testemunhou sob juramento: “As máscaras não funcionam.” (The New York Times, 8 de dezembro de 2020.)
O Wall Street Journal relatou em 11 de novembro de 2020: “O número estimado de vidas salvas e o caso implícito de um mandato mascarado é baseado em estatísticas incorretas.”

O Dr. Paul E. Alexander, um epidemiologista canadense, escreveu: “As máscaras cirúrgicas e de tecido, usadas como são atualmente, não têm absolutamente nenhum efeito no controle da transmissão do vírus Covid-19, e as evidências atuais sugerem que as máscaras podem ser fato ser prejudicial. . ”(American Institute for Economic Research, 11 de fevereiro de 2021.)

Roger W. Koops, que tem doutorado em química pela University of California, Riverside, escreveu: “Uma ‘máscara’, e esse termo geralmente se refere a uma máscara cirúrgica ou máscara N95, não traz benefícios para a população em geral e é só é útil em ambientes clínicos controlados. Além disso, tem sido considerado um risco de transmissão maior do que um benefício para a população em geral … Em ambiente aberto, ninguém deve usar jaleco. ”(American Institute for Economic Research, October 16, 2020.)

Finalmente, um estudo publicado no New England Journal of Medicine em 21 de maio de 2020, concluiu: “Nós sabemos que usar uma máscara fora dos serviços de saúde oferece pouca ou nenhuma proteção contra infecções.
As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa ao Covid-19 como o contato face a face a menos de 2 metros de um paciente com Covid-19 sintomático mantido por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 10 minutos ou até 30 minutos). A chance de capturar Covid-19 de uma interação temporária em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de mascaramento generalizado é uma resposta reflexiva à ansiedade em relação à pandemia.” Ao contrário das informações da mídia popular, os médicos que escreveram o relatório não incluíram nada que escreveram depois. As pessoas dizem que “seguem a ciência”. Eles raramente o fazem. Eles seguem os pesquisadores conforme a mídia lhes pede que os sigam.

Por Spikers Corner


Seu apoio é importante, torne-se um assinante! Sua assinatura contribuirá para o crescimento do bom jornalismo e ajudará a salvaguardar nossas liberdades e democracia para as gerações futuras. Obrigado pelo apoio!

Print Friendly, PDF & Email

Paulo Fernando De Barros

Colunista e editor para a Noruega em Duna Press Jornal e Magazine, reportando os assuntos e informações sobre atualidades culturais, sócio-políticas e econômicas da região.
Verifique também
Fechar
Botão Voltar ao topo