MundoNews

Impedir ucranianos de falar russo colocou a Ucrânia em risco de guerra

Compartilhar

Os falantes de russo serão cidadãos de segunda classe, a menos que desistam de sua língua.

Uma visão sobre o futuro da Ucrânia a partir do Donbass por  Dmitry Plotnikov, jornalista político que explora a história e os eventos atuais dos ex-estados soviéticos na República Popular de Donetsk desde 2014.

Durante sua campanha eleitoral de 2019, o atual presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, repetiu constantemente que sua missão era unir o país e romper a lacuna ideológica entre o Ocidente inclinado à UE e o Oriente de língua russa. Essa foi a divisão que resultou na declaração de independência das repúblicas do Donbass, em 2014.

No entanto, as diferenças são tão profundas que mesmo a presente e óbvia ameaça à integridade territorial do estado não conseguiu unir totalmente os ucranianos. Uma das principais questões é a língua, os ocidentais preferem usar o ucraniano e os orientais falam principalmente russo. 

Há uma razão histórica, é claro. A Ucrânia moderna foi criada – pela União Soviética – como resultado da união de vários territórios. Assim, partes do sudoeste vieram da Hungria e da Romênia, uma grande parte do Ocidente é historicamente terra polonesa e lugares como Odessa e Kharkov são russos há muito tempo. 

De fato, muitos soldados das regiões ocidentais não querem arriscar suas vidas lutando no leste, mas defenderiam alegremente suas regiões de origem.

A RT conversou com Vladislav Ugolny, jornalista e especialista na história de Novorossiya, sobre a atitude de um grupo da sociedade ucraniana em relação ao outro. Também perguntamos a Vladislav se há alguma esperança de reconciliação. 

–Continuamos vendo vídeos online mostrando soldados do oeste da Ucrânia se recusando a lutar no leste. Parece que eles não querem arriscar suas vidas defendendo os territórios orientais.

[Algumas] das unidades de defesa territorial mobilizadas no oeste da Ucrânia têm objetivos diferentes. Eles não estão ansiosos para morrer por Kharkov ou Kiev; eles não sentem que é a terra deles e não têm sentimentos calorosos em relação às pessoas que vivem nessas cidades. Vimos o vídeo que mostra a mãe de um soldado ucraniano de Dnepropetrovsk que tentou receber ajuda humanitária em Lviv, para onde foi evacuada, e foi recusada porque falava russo. Isso é muito típico.

Eles se juntam ao exército no oeste da Ucrânia apenas porque isso lhes dá a chance de colocar as mãos em uma arma. As forças de defesa territorial em Lviv se transformaram na guarda pessoal do prefeito Andrey Sadovoy e estão bem equipadas e bem treinadas. Em vez de defender ‘a pátria’, essa equipe serve como alavanca nas negociações de Sadovoy com Kiev.

Grandes carregamentos de ajuda humanitária e armas da Europa Ocidental e dos EUA ficam presos no oeste da Ucrânia e nunca chegam à linha de frente. Isso aumenta o potencial separatista do Ocidente.

Podemos olhar para isso no contexto do conflito Donbass. Imagine Viktor Yanukovych vencendo após a crise política de 2014. Nesse caso, poderíamos esperar um conflito armado na Galiza ( uma região histórica e geográfica que inclui o oeste da Ucrânia — RT ). Eles também poderiam ter interpretado o cenário da Crimeia. A Galiza sempre foi uma região separatista, só que agora o separatismo não é do seu interesse.

– Por que não?

Eles estão dominando agora. As elites ocidentais [ ucranianas]  usurparam o poder no país. O mesmo aconteceu anteriormente em Donbass. O ‘clã’ Donbass foi muito bem sucedido – especialmente sob [o presidente Viktor] Yanukovych. As elites de Donetsk eram poderosas e você não precisa de separatismo quando tem poder. O Donbass começou a se afastar da Ucrânia quando essas elites começaram a perder o poder.

– Então os soldados da região sudeste estão mais motivados a defender a identidade ucraniana?

Você tem que entender que o nacionalismo ucraniano tem várias iterações. A ‘estirpe’ ocidental é a clássica – com Stepan Bandera, o bicho-papão habitual da mídia russa. Esta é a sua ideologia ‘rural’ baseada no profundo ódio aos russos, poloneses e judeus. Mas há variedades mais sofisticadas de nacionalismo ucraniano que se originaram no Oriente. 

Setor Direita (proibido na Rússia), Azov e algumas outras organizações representam esse tipo de nacionalismo. Você pode ver nos vídeos dos prisioneiros de guerra de Azov que muitos deles vêm das regiões de língua russa no sudeste da Ucrânia – Novorossiya – principalmente a área de Dnepropetrovsk. Essas são as áreas que fomentaram a ideologia ultradireita com a qual os russos estão familiarizados.

O nacionalismo no leste da Ucrânia é mais militarista e emprega a estética do Terceiro Reich, semelhante a muitos grupos de ultradireita na Europa Ocidental e na Rússia.

FOTO DO ARQUIVO. Ativistas de partidos de extrema direita ucranianos gesticulam enquanto cantam slogans durante uma manifestação em frente ao Parlamento ucraniano durante uma sessão, em Kiev, em 5 de outubro de 2017. © AFP / Sergei SUPINSKY

Muitos estudantes internacionais, especialmente da Ásia e da África, frequentaram universidades em Kharkov. E eles sempre foram ameaçados por skinheads racistas de clubes de fãs de futebol. Coisas semelhantes aconteceram em Dnepropetrovsk e Odessa, embora em menor grau. As pessoas que vivem no sudeste da Ucrânia também têm mais experiência com estruturas militares formais, porque têm um histórico de luta em todas as grandes guerras em que a Rússia esteve envolvida, enquanto a Galícia se baseia principalmente em sua tradição de lutar por suas terras em guerras de guerrilha.

–Estranhamente, depois de 2014 a parte sudeste da Ucrânia estava muito preocupada com a ideologia nacionalista do regime de Kiev…

O sudeste é muito diversificado. Você tem Odessa e Kharkov por um lado, onde ainda há um potencial significativo para o separatismo. Depois, há Zaporozhe, onde a mentalidade separatista está presente, mas não tão prevalente. É por isso que as administrações civis-militares pró-Rússia tiveram sucesso em lugares como Melitopol, por exemplo. Dnepropetrovsk, por outro lado, sempre foi o domínio do nacionalismo ucraniano.  

–Por que Dnepropetrovsk?

A situação aqui é amplamente definida pelas consequências da queda da União Soviética. Dnepropetrovsk era um importante centro industrial, e muitos líderes do Partido Comunista [como Leonid Brezhnev historicamente] vieram desta cidade e permaneceram no poder após a independência da Ucrânia. Essas elites tiveram que encontrar uma nova base para o estado ucraniano. Eles estavam acostumados a ter princípios ideológicos na União Soviética e agora tinham que se separar da Rússia, que era mais rica e atraente.

As novas autoridades também entenderam que seriam ‘devoradas’ pelas elites russas se a Ucrânia decidisse se reintegrar. Isso estava acontecendo independentemente. Estamos falando aqui no centro de Donetsk, perto do antigo escritório do Sberbank. Este banco russo estava operando na Ucrânia, enquanto os bancos ucranianos nunca conseguiram trazer seus negócios para a Rússia. O nacionalismo ucraniano era a única maneira de justificar a independência da Ucrânia.

–Como é que a Ucrânia ocidental é agora percebida como o berço e cidadela do nacionalismo ucraniano?

A Ucrânia Ocidental nunca foi uma grande região industrial ou rica, mas as elites sempre foram muito boas em capitalizar sua ideologia e promover sua agenda política e cultural. Eles trabalharam duro para difundir essa agenda usando as finanças das elites do sudeste, que queriam ganhar sua independência da Rússia financiando esses processos.

– Mas o governo ucraniano não tentou fazer algo depois de 2014 para incluir os sul-orientais na vida política do país, para unir a nação, por assim dizer?

Era uma coisa puramente econômica. Após a recessão de 2014-2015, o dinheiro começou a chegar às regiões orientais. Mas nada de concreto foi feito para incorporá-los à identidade nacional ucraniana comum. Devemos lembrar, porém, que o Estado nacional ucraniano foi o único projeto político na Ucrânia depois do Euromaidan, sem alternativas. E as pessoas enfrentaram pressão ou escolheram uma versão da identidade ucraniana que achavam menos nauseante. Alguns compraram a história de que a Ucrânia é a Europa [no sentido da UE], e a Europa é onde você pode ganhar dinheiro. De fato, a maioria recebia incentivos econômicos, enquanto os mais apaixonados podiam ingressar no exército. Isso foi até Zelensky aparecer.

A presidência de Zelensky ofereceu uma visão diferente. Em poucas palavras, sua ideologia era que você pode falar qualquer idioma que quiser, desde que lute pela Ucrânia contra a Rússia. No entanto, ele não foi um pioneiro nesse sentido. Idéias semelhantes foram apresentadas pelo ex-ministro ucraniano de Assuntos Internos Arsen Avakov, o oligarca Igor Kolomoisky e a líder do partido Batkivshchyna (Pátria), Yulia Tymoshenko. Ao contrário dos nacionalistas do oeste da Ucrânia, que apenas aprofundaram a cisão dentro do país, essas pessoas tinham uma ideia clara do que fazer e como fazer – eles estavam construindo um Estado estável.

– Eles não parecem ter sido particularmente bem sucedidos.

Aqui está o problema. Você tem que entender que existem apenas dois centros únicos de cultura urbana na Ucrânia: Lviv no oeste e Odessa no leste. Lviv se apresentou como um pedaço da Europa, um fragmento do Império Habsburgo. Odessa também se inspirou na nostalgia imperial, mas em relação ao Império Russo. No entanto, após as duas Maidans, Odessa se viu sob grande pressão ideológica à medida que o paradigma cultural de Lviv se tornou dominante.

Dnepr e Kharkov não têm nada a oferecer ao resto da Ucrânia em termos de cultura. Mas a Galiza tem uma ideologia, um pacote pronto de identidade ucraniana. E mesmo que os galegos nunca tenham conseguido chegar ao poder na Ucrânia – simplesmente porque a região não tem muito dinheiro – eles vão impor sua agenda a qualquer governo ucraniano que tente se dissociar da Rússia.

– O conflito atual poderia fortalecer a posição ideológica do sudeste da Ucrânia?

Olha, lá está o [ex-presidente ucraniano] Petro Poroshenko com seu ‘Armiya, Mova, Vira’ (‘Exército, Língua, Fé’, seu slogan para a campanha presidencial de 2019). Este é um homem que confiou no oeste da Ucrânia e que desviou enormes somas de dinheiro em contratos de defesa. E depois há Zelensky, que não usou a retórica nacionalista e que não desviou dinheiro do exército, o que melhorou seriamente as capacidades de defesa da Ucrânia e, em geral, fez muito para fortalecer a identidade ucraniana e o projeto nacional ucraniano. Mas adivinhe quem é amado e quem é desprezado no oeste da Ucrânia.

– Sim, Zelensky sempre teve pouco apoio do oeste da Ucrânia. Mesmo nas eleições de 2019, quando obteve um voto recorde, as pessoas do ocidente apoiaram Poroshenko.

Exatamente. Os ucranianos orientais (“skhidnyaks” é o termo pejorativo usado nas partes ocidentais do país) podem ir para a frente e morrer o quanto quiserem. Quando ninguém mais tiver que morrer, eles serão colocados em seus devidos lugares. Para os galegos, os falantes de russo serão sempre cidadãos de segunda classe. A versão deles da identidade ucraniana, que diz respeito à lealdade ao Estado, lealdade ao passaporte, e não ao idioma que você fala, não tem chance de se tornar dominante. Por maior que seja a contribuição dos sudestes de língua russa para a defesa da Ucrânia, os galegos sempre dominarão. E os falantes de russo continuarão sendo cidadãos de segunda classe até que desistam de sua língua – no mínimo.

Quaisquer tentativas de acabar com a repressão contra os falantes de russo, de separar a identidade ucraniana de etnia e idioma e centralizá-la em torno do Estado ucraniano sempre estarão fadadas ao fracasso.

É verdade que as elites atualmente no poder na Ucrânia vêm das regiões do sudeste. Mas eles não têm outra identidade, exceto o que os galegos, com seu culto de Bandera, têm a oferecer. O coletivo Lviv sempre sustentará que, enquanto você fala russo, você é um “agente do inimigo”, isto é, um agente da Rússia – mesmo apesar do fato de que os ‘skhidnyaks’ de língua russa estão carregando o peso da guerra. combate. Tudo o que as pessoas comuns do sudeste podem esperar no projeto de um Estado ucraniano é morrer por ele. O único partido que se beneficia dessa situação no Sudeste é o ‘grande dinheiro’, ou seja, aqueles que possuem os meios de produção. E, como eu disse, eles nunca terão outra escolha a não ser apoiar o nacionalismo ucraniano.

Print Friendly, PDF & Email

Paulo Fernando de Barros

Fundador e CEO em BAP Duna Gruppen, Paulo Fernando de Barros é editor responsável em Duna Press Jornal e Magazine.
Botão Voltar ao topo
Translate »